Noticias Políticas, Sociales y Económicas que no merecen un tópicsss

[News]

News

[Stats]

Stats

[Anisett]

[Nowhere Man]

Excelente nota sobre la sociedad que se nos puede venir.

Generación pastilla

Unos 25 mil chicos son diagnosticados con el llamado Trastorno Deficitario de Atención y toman una droga que quienes se oponen al tratamiento consideran peligrosa. Las ventas suben durante la época de clases y nueve de cada diez consultas por este tema son a pedido de la escuela. Josefina Licitra.

Tadeo Ling camina con los hombros cansados y se sienta frente a una mesa, sobre la falda de su madre. Afuera hay sol. La luz se filtra por las cortinas y cubre todo –los cuerpos, los muebles– con una sombra detenida y marrón.

–¿Ves? –dice Andrea Gajo, la mamá, mientras abraza a su hijo–. Él es el que tiene ADD. A metros de ambos, sobre la mesa, hay tres boletines de calificaciones; un libro –ADHD. Qué es qué hacer–; los resultados de un mapeo neuronal y una caja de pastillas.

–Desde que recibe la medicación es otro nene –Andrea estira un brazo y toma el boletín de quinto grado–. Mirá las notas que tiene. Mirá qué buen alumno que es Tadeo.

Desde hace cinco años, Tadeo toma metilfenidato (más conocido por su marca Ritalina), la medicación que suele darse a los niños que están diagnosticados con Trastorno Deficitario de Atención con Hiperkinesia (TDAH), popularmente más conocido por su sigla en inglés ADHD (ADD es sinhiperactividad). Según los especialistas que están de acuerdo con este diagnóstico, el TDAH genera repitencia de grado en el 35% de quienes lo padecen; aumenta en un 50% el riesgo de consumir drogas durante la adultez; se controla con una atención multidisciplinaria que incluye psicofármacos; y afecta a 250 mil chicos, de los cuales hay un 10 por ciento con el trastorno declarado clínicamente.

A los diez años, Tadeo es uno de los 25 mil niños argentinos que, con el comienzo de las clases, vuelven a su régimen farmacológico para rendir "apropiadamente" en la escuela. Y forma parte de un colectivo que la revista estadounidense Newsweek describió crudamente en una portada: "El TDAH –decía la publicación– es responsable del surgimiento de la primera generación de niños medicados de la historia".

–Si no lo medico, hace los deberes parado y apoyado en una pierna –explica la mamá–. Cuando no tiene que estudiar no le doy nada. Pero hasta sus compañeritos, cuando vienen a jugar a casa y Tadeo está sin medicar, me dicen: "Es otro Tadeo. Es otro compañero".

Antes –mucho antes– Tadeo era distinto. Pasaba los días caminando sobre la cornisa de las cosas. Se trepaba a sillas, sillones, mesas, mesadas; hacía saltar los disyuntores; daba brincos mortales que a veces terminaban mal. A los tres años se quebró un brazo. Poco después, el tabique nasal.

Hasta que, a los cinco, a días nomás de terminar el preescolar, la maestra fue clara: –Tu hijo no pasa a primer grado –le dijo a Andrea–. No presta atención. No se queda quieto. No está capacitado para copiar del pizarrón.

Junto con la noticia, la docente le entregó un papel. Era un "Cuestionario de Conners", un polémico test que, desde hace varios años, se difunde en aulas y hogares para que padres y docentes detecten, de un modo casero, el Déficit de Atención en sus hijos. Según el test, los niños con TDAH cumplen, a grandes rasgos, con las siguientes condiciones: tienen dificultades para permanecer sentados, sus períodos de atención son cortos, tienen dificultad en esperar su turno y completar la tarea, no parecen escuchar, hablan en exceso y se frustran fácilmente ante el esfuerzo. Andrea Gajo leyó todo esto mientras hablaba con la maestra.

–¿Me viste todo el año y recién ahora me decís que Tadeo no empieza la primaria? ¿Qué se supone que haga?
–No sé –dijo la docente–, que haga sala de cinco otra vez, a ver si madura más.
–Pero ningún nene repite sala de cinco.
–Entonces cambialo de colegio. Llevalo a un colegio del Estado, que va a ser menos exigente.

Andrea se preguntó si su hijo era tonto. Una pediatra, una neurolingüista y una psicopedagoga le respondieron que no. Hasta que un neurólogo, el doctor José Minilla, fue un poco más allá. Con dos minutos de ver a Tadeo, dio su conclusión: –Quedate tranquila –dijo–, tu hijo no es tonto. Tu hijo
tiene ADD.

Desde entonces, Andrea –separada, pero más que separada: sola– habla del doctor Minilla como "mi salvador". Fue él quien le encargó un mapeo cerebral, fue él quien le explicó que los manchones rojos que aparecían en el mapeo eran las marcas de la hiperactividad, y fue él –en definitiva– quien le puso un único nombre al problema y también nombró la solución.

Según el estudio, la Tabla de Conners y las inferencias del médico, en pocos días a Tadeo le diagnosticaron Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad de tipo Combinado Desafiante Opositor. Esto es: que era un chico demasiado inquieto, que decía demasiadas veces "no".

Si ella quería tener un hijo "normal", tenía que abrirle el juego a un tratamiento con cuatro especialistas y dos cajas de pastillas al mes.

–Pero pastillas solas no –le explicó el médico–. La pastilla no es mágica.

En general, no existe un solo profesional serio que solo recete metilfenidato. El licenciado en Psicología Rubén Scandar, ex director de Docencia e Investigación de la Fundación TDAH y autor del libro El niño que no podía parar de portarse mal, advierte que el trabajo interdisciplinario es una condición básica. Pero que, así y todo, es común que el peso del tratamiento termine recayendo exclusivamente en los fármacos. "Muchas veces los niños terminan sólo medicados, y el principal problema es la falta de tiempo –explica–. Si un nene va a la escuela de 8 a 17 y después tiene que ir a tres especialistas, ¿cómo hace?

Se tiende a cumplir con lo más fácil: la parte farmacológica. Además, el tratamiento solo con pastillas es más barato. Las obras sociales no suelen tener profesionales especializados en TDAH, y hay que conseguirlos y pagarlos por afuera. Por ende, el peso recae en la medicación, sin tener en cuenta que los tratamientos parciales arrojan resultados parciales".

http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=20217 ahí la nota, en un PDF al final está la nota entera de la revista.

...Venía a dejar un dato bastante impresionante, con pruebas y todo, que por supuesto no sale en los medios: un documento de hace unos 30 años, firmado por Alberto Rodríguez Saa (y posiblemente también su hermano Adolfo, aunque la que se cree que es su firma no tiene aclaración por lo que no es seguro), en el que se pide por favor al Almirante Massera, en ese momento gobernante del país gracias al golpe de estado, que "castigue ejemplarmente" a una lista de puntanos por sus "actividades subversivas" en la provincia, a los que procede luego a buchonear uno por uno para que los milicos se puedan encargar de secuestrarlos, torturarlos y matarlos. Esto en mi barrio se llama ser cómplice, o casi partícipe activo, del terrorismo de estado, homicidios varios, y demás. Como reina la impunidad total, claro, esta gente puede gobernar provincias y ser candidata a presidente sin problemas, sin que nadie siquiera levante la voz.

La carta/pedido de asesinato, acá: http://www.periodistasenlared.com.ar/mar06-24/nota14.htm

Fuentes: ésta, y ésta, la segunda sumamente confiable, a mi juicio.

EDIT: corregí la redacción.

Wow. Impresionante, lo más increible sin dudas es eso, que un tipo como R. Saá (el hermano también, por qué no?) sea un activo participante de nuestra política y haya participado de algo así y nunca haya pasado nada es tremendo. Habría que hacer algo para difundir este tipo de cosas.

[Nowhere Man]

Se viene el estallido?

http://www.cronista.com/notas/183731-inversores-extranjeros-venden-inmuebles-el-pais-saldar-deudas-el-exterior

UN FENÓMENO QUE SE COMIENZA A OBSERVAR EN PUERTO MADERO Y BARRIO NORTE

Inversores extranjeros venden inmuebles en el país para saldar deudas en el exterior

Se trata de propietarios de EE.UU y Europa que compraron hace tres años y ahora buscan liquidez para cubrir agujeros financieros provocados por la crisis internacional. MATÍAS BONELLI
 
Lo que en algún momento funcionó para los inversores extranjeros como una inmejorable oportunidad de inversión, lentamente se comienza a transformar en un reaseguro para cubrir agujeros financieros en distintas partes del mundo.

La Argentina, y más precisamente algunas zonas de Capital Federal, aparecieron hasta mediados del año pasado como oportunidades para comprar departamentos en lugares que ofrecían mercadería de muy buen nivel, y a precios de remate si se los comparaba con los valores internacionales.

De hecho, se trata de inversores que hace tres años compraron a razón de u$s 1.700 el metro cuadrado en pozo, y que ahora duplican ese monto ya que reciben cerca de u$s 3.000 por metro cuadrado construido.

Pero con el estallido de la crisis mundial de por medio, todo cambió. Estos inversores extranjeros se ven en la necesidad de desprenderse de sus activos.

“Lo hacen para pagar deudas adquiridas en el exterior, no hay demasiadas razones más. La desinversión pasó a ser una obligación para ellos”, aseguró Ignacio Tedín, director de la inmobiliaria LJ Ramos.

La situación también se ve reflejada en otra realidad: muchos agentes inmobiliarios comenzaron a recibir más pedidos de tasaciones de propietarios con necesidad de vender.

Las zonas en las que más se está dando este fenómeno son las que habían sido elegidas por los extranjeros para invertir con Puerto Madero y, aunque muy por detrás, Barrio Norte como cabezas más visibles.

Raúl González Neira es el CEO de FSA, una empresa desarrolladora de capitales griegos con fuerte presencia en el país, y también admite esta situación.

“Es cierto que se están registrando movimientos en la venta de propiedades adquiridas por inversores extranjeros. Vemos que compradores, en especial de Europa y los Estados Unidos, decidieron en el último trimestre poner a la venta propiedades de manera de asegurarse liquidez y, a la vez, una toma de ganancias frente a la inversión que habían realizado”, dijo González Neira a El Cronista.

Futuro incierto

Más allá de que la tendencia ya se avizora, los especialistas dejan en claro que “todavía no se da un aluvión de operaciones de este tipo”. Al mismo tiempo, sostienen que la evolución de este escenario dependerá de cómo evolucione la situación financiera a nivel internacional.

Aunque a los empresarios en general les cuesta admitir abiertamente que en sus propios desarrollos también se presentan casos de pequeños inversores con ganas de emprender la retirada, algunos se atreven a hablar por lo bajo.

“En los últimos dos meses supe de tres personas que por problemas financieros en otros mercados habían tenido que vender su departamento. Y posiblemente haya habido alguno más, porque al ser inmuebles ya entregados luego es muy difícil seguirles la pista”, se sinceró uno de los mayores desarrolladores de Puerto Madero.

La necesidad de desprenderse de los inmuebles, al menos por el momento, no ocasionó una caída en los valores de esos departamentos.

“Hoy nadie remata nada. La situación todavía no llega a ese punto. De hecho, la gran mayoría de quienes pretenden desprenderse de sus inmuebles pero no consiguen el precio que quieren, optan por alquilarlo para mantener la rentabilidad”, explicó Ignacio Tedín.

Esto no quita, sin embargo, que sí se observe una mayor flexibilidad por parte de los vendedores, que están abiertos a escuchar ofertas.

[SirThomas]

Mejor? Así bajan los precios de inmuebles que nunca estaremos en condiciones de comprar

Pero, poniéndome serio (?), por qué "Se viene el estallido"? Porque se pararía el sector "compra-venta de inmuebles, la construcción, habría menos flujo de efectivo (?), menos inversión = menos empleo?

Por otro lado, Montoya contra la cuerda floja.

El Mono se niega a candidatearse y se viene el shot en el ogto.

En instantes, la opinión de nuestro especialista.

Saludos.

[Nowhere Man]

Lo de Montoya me genera sentimientos encontrados, por un lado, es un hijo de puta por lo zarpado que es con ARBA y los impuestos, pero por otro lado, pienso que alguien se tenía que calzar el traje de malo y ponerse a laburar, porque sino seguía siendo un viva la pepa el tema impositivo. Igual ya se salió a desmentir todo como era sabido.

Mejor? Así bajan los precios de inmuebles que nunca estaremos en condiciones de comprar

Pero, poniéndome serio (?), por qué "Se viene el estallido"? Porque se pararía el sector "compra-venta de inmuebles, la construcción, habría menos flujo de efectivo (?), menos inversión = menos empleo?

Depende, si compraste el año pasado un inmueble para venderlo luego no vas a querer que baje . Sobre el segundo párrafo, es sabido (el que lo niega es un necio) que estamos ante una burbuja inmobiliaria muy grande en nuestro país, que ya tiene un tajo que se está haciendo cada vez más grande y un factor importante que generó esa burbuja, ese aumento del precio de venta de los inmuebles fue la participación en la demanda de estos inversores extranjeros.

La compra-venta de inmuebles está parada ya desde hace unos meses y la contraoferta está rondando el 10% o 15% por lo que a los avisos del diario bajale ese porcentaje para saber el verdadero valor que se maneja. La construcción por ahora no para porque algunos costos disminuyeron (como asi también aumentó el desempleo relacionado al sector de la construcción... la merma en algunos costos, por un lado, está en esto que dije), el flujo de efectivo es la clave para estos inversores ya que lógicamente están faltos de liquidez, entonces se tienen que desprender de inversiones para poder tener efectivo disponible, aun perdiendo algo de rentabilidad, es decir, no perderían plata, ganarían, pero no tanto como esperaban, la mayoría está poniendo en venta y los venderían a esos inmuebles pero aun obtendrían ganancias, no del 40% o 50% que quizá esperaban, pero sí de un 10% o 20%, que sigue siendo un excelente número.

Lo de "más inversión = más empleo" y viceversa en mi opinión es una mentira más grande que el "no los voy a defraudar" de ya sabemos quién, es muy relativo como para plantearlo de esa manera.

[SirThomas]

Perfecto, César, sí, lo de inversión-empleo lo tiré por tirar (?)

Y de Montoya, los comentarios que han hecho aquí los contadores es algo similar a lo que decís vos.

O sea que rentabilidad es cuasi sinónimo de ganancia?

Cuando dicen para no perder rentabilidad es no achicar el margen de ganancia, básicamente, a grandes rasgos, digo.

Saludos.

[Her(nan)]

Lo q tenia entendido es q Montoya era pretendido para ser otro candidato testimonial (es decir, poner el nombre en la lista que le pidiera Kischner pero de ganar despues asumiria un 4 de copas ignoto ).

Votar a ellos ( ciegamente  ) o no es lo q proponen. Una verguenza esta payasada q estan montando.

[-!¦[·ÃNÐ¥·]¦!-]

Con respecto al tema inmobiliario, el otro día hablando con mi amigo chileno me preguntaba cuánto salía un departamento de dos/tres ambientes en Palermo y le busqué en el diario un par de precios de los más baratos. Cuando se los mostré, me dijo que eso es lo que sale aproximadamente la casa de sus padres que es bastante grande, tiene  pileta, parque y está en uno de los barrios más lindos de Santiago. Parece que están un poco sobrevaluadas las propiedades

Por otro lado, ¿en qué quedó lo de los candidatos testimoniales? ¿Es constitucional eso?

[SirThomas]

No hay nada que prohíba hacerlo (lo de las candidaturas), legal o constitucionalmente, no hay impedimentos. De hecho ya se ha hecho en el pasado, pasa que en este caso es una decisión que involucra a casi todo un "partido" y se haría en masa, pero casos ha habido.

A mí, viendo la tele el otro día, me llamó la atención el spot de De Narváez:
1) En el spot no queda claro a qué se postula.
2) No menciona ninguna propuesta concreta, ni en ese spot ni en ningún lado, simplemente repite "La seguridad se hace", "El cambio empieza un día" (que me suena de otro lado esa frase, aparte) pero no dice ni cómo se hace, ni qué otras propuestas tiene, más allá de su paupérrimo mapa de la inseguridad.
3) Viendo el aviso da la sensación de que se presenta para Gobernador

Menciono a él, porque de casualidad vi el spot el otro día por tele.

Sí, Hernán, de eso habla la nota que dejé en el link acá mismo creo (?) (respecto de lo de Montoya), como no estaría dispuesto, lo botarían de la ARBA.

Saludos.

[Her(nan)]

No hay nada que prohíba hacerlo (lo de las candidaturas), legal o constitucionalmente, no hay impedimentos. De hecho ya se ha hecho en el pasado, pasa que en este caso es una decisión que involucra a casi todo un "partido" y se haría en masa, pero casos ha habido.

En q te basarias en afirmarlo? pregunto porque vengo leyendo desde la ocurrencia esta, el testimonio de varios abogados constitucionalistas q declaran q no es asi. ( No me considero interiorizado como para debatirlo profundamente igual).

Lo q si, en cuanto si es valido o hay susterfugios para poder hacerlo no me parece q amerite llevarlo a cabo, pero eso es otra cosa.
Me parece pesimo q en un estado democratico se minimize la elección de la ciudadania  a votar polarizadamente a favor de un lider ( q ni siquiera esta en funciones ), o no. Como lo plantean lo veo asi, continuidad con el modelo o traición a él. Ni sabes a quien votas pero no importa, lealtad ( igual pedido de obediencia a su staff ). Lo peor es q hay gente q va a elegir asi, como si apoyar a un politico fuera hinchar ciegamente por un equipo o algo asi.

Sobra agregar q es mi opinión nomas.

[Nowhere Man]

Al final le terminaron pegando un voleo en el culo nomás al bueno de Montoya.

[SirThomas]

Hernán.
Lo que hay son interpretaciones, lo que hay es una especie de vacío o bache legal.

De un lado, interpretando el texto de la Constitución, dicen que es anticonstitucional, pero por lo que leí y me han comentado, no hay una prohibición expresa en algún artículo, con lo cual entra a jugar (?) la interpretación, como sucede también con algunas otras leyes "menores" cuyos textos no son explícitos en el ciento por ciento de los casos y hay cosas que quedan en la interpretación del "juez" de turno, digamos.

Veremos qué sucede si lo que se está hablando se termina confirmando al momento de presentar las listas, por el momento son sólo trascendidos (?) que sirven para que los "rivales" se apechuguen un poco (?).

Después, si es ético o moral, es otra historia, y seguramente allí la mayoría estamos de acuerdo en que es una fantochada. Una jugarreta política muy ocurrente, por cierto, pero que poco (o nada, en realidad) tiene de ético.

La diferencia, bueno, ya lo dije acá creo, con otros casos que se han dado en el pasado es que es una decisión política de un partido entero que eligió esta estrategia para poder sumar la mayor cantidad de votos posible.

Respecto de lo del modelo o traición, es otro cuadro de situación que se ha dado históricamente en la política nacional, aquellos que no estén de acuerdo con el modelo (sea el de los K, o el de M, en su momento), bueno dan un paso al costado, se alían con alguien de la oposición, se van y forman su propio partido, historia conocida. Son decisiones y posturas.

Sería bastante inusual que dentro de un partido haya alguien que se postule para algún cargo o que forme parte del "gobierno" o del modelo, y que esté en contra de lo que se postula desde su partido, desde el modelo (?)

Saludos.

[Her(nan)]

La diferencia en su dimensión es justamente lo q lo hace alevosa. Pretender la sumisión masiva de una movida tan arrebatada deja como respuesta el apoyo ciego o la traición*. Eso es lo q hace particular y ampulosamente grosero este planteo a otros anteriores.

(* para los politicos oficialistas y para el mismo electorado que los apoya ).

O ellos o nosotros, eso genera encono y divisiones en vez de integración y unidad como pais. someter al otro como sea.

PD: la medida no es un trascendido, ha sido dada abiertamente. Q sea realizada depende de cuan viable resulte ser. ( para variar tantean abiertamente, ( no por honestidad o idiotez sino por arrogancia ).

[SirThomas]

Simplemente para agregar a lo que había puesto sobre los spots de De Narváez.

Yo había dicho:
1) En el spot no queda claro a qué se postula.

Agregado:
Bueno, resulta que en realidad, justamente, no puede decir a qué se postula porque estaría violando de manera explícita los "procesos de campaña pre electorales", digamos. Como aún no se está dentro de los tres mesos (con temor a equivocarme) previos a las elecciones en sí, no puede hacer "campaña ciento por ciento" proselitista.

Ahora, hace cuánto que está virtualmente "en campaña"?

Otro de los interrogantes que surgió con su "campaña" es el tema de la financiación. Se sabe que hay un tope determinado en los aportes que puedan recibir los candidatos o partidos políticos, y las dudas se generaron sobre si el mismo candidato excede ese monto tope, estaría infringiendo esas normas? Para algunos sí, por que no importa si es el candidato o una persona ajena quien realiza el aporte, y para otros no, porque el tipo puede hacer con su plata lo que quiera, básicamente. Tema que no creo que sea menor, porque está claro que quien más (plata) tiene para "promocionarse" y estar en todos lados, corre con una leve ventaja sobre quien no tiene o tiene menos.

Lo de la inseguridad, aún no tiene respuestas claras.

Saludos.

[nireZ (?)]

"El actor boricua, Benicio del Toro, quien encarnó a Ernesto “Che” Guevara en “Guerrilla” , se negó a probar hojas de coca durante el rodaje de esa cinta en Bolivia, según informan medios puertorriqueños."

http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/83168/30/


Careta (?)