Diario Perfil (se recomienda taparse la nariz antes de entrar)

[News]

News

[Stats]

Stats

[escuchador]

Ah! Sabía que algo me faltaba.

Perfil tiene problemas con los K porque no le habilitan publicidad oficial.

Para mi la Editorial completa es cuestionable no menos que lo es hoy el resto dfe los medios gráficos. Página es el ejemplo al revés, justifica absolutamente todo lo que hace el gobierno

Sí, es así, toda la editorial Perfil es una basura, y sí, todos los medios gráficos mayores son muy cuestionables, Página (que de todas formas no es tan grande, aunque sí es bastante influyente en algunos sectores) no es la excepción, aunque es un caso raro; quizás como depende más de la publicidad oficial que otros medios (porque no tiene tanta tirada), se mantiene más leal al oficialismo, pero todos los medios son oficialistas cuando les conviene. Barcelona suele ser mucho más serio que todos juntos.

[escuchador]

http://rambletamble.blogspot.com/2009/05/educando-la-monada.html



"Los jóvenes, bellos, de elevado coeficiente intelectual e irresistible sex appeal, votan a De Narváez".

[SirThomas]

Es muy curiosa la foto "central" del diario.

Mirá para acá que está Messi y de paso leé lo de los brutos y pensá en qué lugar estás vos (?)

Saludos, otro buen blog Ramble.

[escuchador]

http://centroizquierda.blogspot.com/2009/08/hay-que-matar-fontevecchia.html

"En los países serios, Arnaldo, cuando un presidente no gusta se lo asesina, como hicieron los estados unidos con Lincoln. Hoy son potencia..."

[vale]

http://centroizquierda.blogspot.com/2009/08/hay-que-matar-fontevecchia.html

"En los países serios, Arnaldo, cuando un presidente no gusta se lo asesina, como hicieron los estados unidos con Lincoln. Hoy son potencia..."

Me matan los ejemplos de un líder enloquecido:

-Reyes a los que le saltaban los tapones *

-Papas que se hunden en la locura *

-Presidentes DISPUESTOS A CAMBIAR EL STATUS QUO. ¡Madre de Dios, a quién se le puede ocurrir?



* encima geniales ejemplificaciones, más tautológico imposible

[Her(nan)]

... Cuanto termismo en los links adjuntos y comentarios de  caracter oficialista muuuy enceguecido, ( tambien ).

[vale]

¿eh?

[Her(nan)]

Del blog digo, como toda esa serie de afiches y boludeces tan grandes como las de la oposición. ( en una vuelta de un ratito q me pegue vi tanta necedad y virulencia como de parte de Clarin ).

El enceguecimiento por aversion hacia alguien ( el poder monopolico ) al punto de hacerse defensor de su enemigo sin hacer una mirada critica minima sobre el como para ver si da para ese apoyo aguerrido ( en este caso, el gobierno ) me impacta tanto o mas q los q apoyan intereses economicos. ( de esos si sé q no puedo esperar nada ).

PD: La nota si, es cualquiera, pierde consistencia por si sola...

[escuchador]

Hernán, yo tampoco estoy de acuerdo con la idea de "este gobierno democrático y colorido o el abismo sin fondo, el caos, un monstruo mezcla de videla, menem, bush y satán mismo, un infierno sin fin en el que rociarán a tu madre con glifosato enfrente de sus nietos", etc., y te aseguro que me pudre leerlo todo el tiempo en la blogósfera "nac & pop", "kirchner friendly" (?) o como quieras llamarla, porque (algunos) parecen incapaces de pensar fuera de esa lógica.

Pero la otra vez que saqué algo de este mismo blog para ponerlo acá no puse el link directo para evitar esta objeción y me pidieron la fuente, ahora lo cito y se quejan de los comentarios... no se puede dejar contentos a todos evidentemente.

[Her(nan)]

Es q se paran desde ese punto de Gob ideal y progresista para enfrentar los embates del monopolio y me parece q le resta credibilidad a lo q puedan decir en ese blog. Es una mirada alienada de hincha de futbol casi tanto como la de Clarin aludiendo a la defensa de la libertad de opinión despojada de cualquier interes comercial en ello).


Lo que pasa es que me parece valido tener una posición enfrentada a lo q pueda decir el grupo Clarin ( y cierto enojo extra por la gran porcion mediatica q maneja ese monopolio para decir SU verdad lo entiendo tambien ). Comparto en cierto punto el fastidio.
Ahora, si esa necedad alevosa es motor de fastidio, cuando menos me haria ruido leer ese mismo nivel de necedad en la vereda opuesta ( como el caso de los energumenos estos, tanto o mas q los del monopolio a enfrentar ). En mi caso, me encontraria siendo promotor del mismo enceguecimiento q digo repeler.

Creo q se puede tener criterio propio sin tener q abrebar o citar de lugares q tiran mierda enceguecida como macacos histericos entre si rebajandose.

Ese nivel de selección ( para mi ) es el q te puede hace diferenciar de tanta pelotudez ( de un lado y del otro ). Por eso es q este tipo de blogs me parecen descartables, pasar de leer a un exaltado a leer a otros me repele. Sigo implementando ver cada tanto 678 y leer el Argentino ademas de Clarin para obtener mi criterio propio.
(Aunque ya a es facil desarrollar mecanismos bastante aceitados para no comer fruta termistica de un lado u otro, ( se han vuelto muy obvios por el nivel de antagonismo tribunero q tienen ).

PD: no sé quien te pidió la fuente de lo citado, yo al menos no lo hice pero bienvenido.

[escuchador]

Titular del domingo a la mañana:

TRAGICO BICENTENARIO EN SEPTIEMBRE
Aunque en Chile no lo digan, no hay posibilidad de vida para los mineros

La prensa y el gobierno todavía no reconocen que la falta de aire podría haberles ocasionado la muerte a los trabajadores. Están sepultados desde hace 17 días.

FAIL.

[Nowhere Man]

jajajajaj!! Linda perlita.