Corrupción

[News]

News

[Stats]

Stats

[JavierDM]

El miércoles, mientras cenaba algo por ahí en Palermo mientras cenaba mi vieja en el sanatorio, me encontré con este artículo en La Nación, que me pareció interesante debatir acerca de las opiniones, y propuestas que tiene cada uno de uds con relación a la corrupción, pero visto más que nada desde un punto de vista de organización política que tiene nuestro estado o nuestros gobiernos de turno.

Acá les quoteo lo que a mí más me interesó, y el link de la nota completa está debajo. Es una entrevista a Susan Rose-Ackerman, una profesora de la universidad de Yale que ha estado investigando la corrupción en todas sus formas:

El campo regulatorio es una de las áreas más fértiles para la corrupción, sea por exceso o por ausencia

-Sí, en ambos sentidos. Se puede evaluar, por ejemplo, cuánto tiempo le toma a un ciudadano abrir un negocio en cada país. Se podrá ver que en países de América latina puede llevar años. Pero también hay que recordar que deshacerse de todas las regulaciones tampoco es necesariamente algo bueno. ¡Así lo querrían las empresas! Lo importante es determinar cuáles son los puntos de presión, para evaluar si es necesario corregir o eliminar algo. Y, en cuanto a esto, también hay que tener cuidado al escuchar lo que dicen los ciudadanos, porque señalan sólo aquello con lo que chocan. Hay un estudio sobre corrupción en Perú, por ejemplo, en el que la gente acusó a la policía en primer lugar, pero porque era con la que tenía problemas la mayor cantidad de personas. Pero si se abordaba sector por sector, la Justicia resultaba más corrupta. Y está también la corrupción en niveles altos, como en las privatizaciones y concesiones, a los que no llega la mayoría de los ciudadanos.

-En su obra, usted destaca que la competencia electoral ayuda a reducir la corrupción. ¿Por qué?

-Porque la oposición intenta descubrir actos de corrupción para usarlos en su campaña contra el partido de los gobernantes. Pero esa idea parte de la base de que los ciudadanos no ven las coimas como algo aceptable. Y a esto se suma una aclaración sobre la financiación de la política, porque si todos los partidos necesitan financiarse de manera ilegal, aquel principio se revierte. También depende de cómo sea la representación electoral. Si los legisladores son elegidos por distritos, los votantes pueden controlarlos de cerca, quizá demasiado de cerca. Pierden de vista el interés general, pero los controlan. La peor combinación, la que más alienta la corrupción, es la de un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional.

-¿Qué ocurre con los partidos?

-Lo contrario de lo que puede pensarse respecto de la teoría de la competencia. Donde hay dos partidos políticos, se puede argumentar que ambos estarán deseosos de denunciar al rival, porque los votos que pierde uno los captura el otro. Pero donde hay cinco partidos, por ejemplo, y dos de ellos forman una coalición, el incentivo para denunciar actos de corrupción por parte de uno de los partidos opositores es menor, porque los beneficios de un gobierno debilitado se repartirían entre todos los partidos.

Link: http://www.lanacion.com.ar/926547

[escuchador]

¿Qué vendés?

[JavierDM]

¿Qué vendés?

?????????????????

[Ch]

nada!

ah, perdón, borre el mensaje.

 

[-!¦[·ÃNÐ¥·]¦!-]

????????????????????

[Nowhere Man]

Chispita había hecho un post descargando su furia (?) y luego lo borró. That's all.

EDIT: EEEAAA FUE EL MENSAJE 20000 DEL FORO ESTE EEAA! (?)

[Ch]

Chispita había hecho un post descargando su furia (?) y luego lo borró. That's all.

si, exacto, eso es todo.
gracias y disculpen.

[JavierDM]

Listo, podemos seguir con la programación habitual entonces

[Nowhere Man]

Sobre la corrupción, muy buena la nota, la chusmeé un poco y me parece bien lo que dice pero la corrupción es propia de nosotros mismos.

Lo que más rescato de la nota es

-Otra vez: la clave es si la gente se preocupa realmente, si se indigna de verdad ante la corrupción

-Esa es parte de la tarea de los grupos que sí se preocupan, y de los medios de comunicación: destacar los problemas de manera constructiva.

EDIT: Se me fue y le mandé enviar, a lo que voy es que fijate que si nos miramos, mucho no nos preocupa la corrupción, creo que inconscientemente la aceptamos porque es lo que estaríamos dispuestos a hacer estando ahí (aunque entiendo que alguien diga "no, yo ni en pedo soy corrupto siendo Presidente o dirigiendo un partido político grande" pero...)

[Alejocanalla]

El problema principal no es la corrupción , es la toma del poder por parte de incompetentes. La corrupción es parte de esos incompetentes que no saben dirigir ni el tránsito.

[Cantalupi]

El problema principal no es la corrupción , es la toma del poder por parte de incompetentes. La corrupción es parte de esos incompetentes que no saben dirigir ni el tránsito.

No sé si es tan así, hay incapaces, chorros y de las dos cosas. Por caso, yo no creo que CSM fuera un incompetente, sí un delincuente de grandes proporciones.

Sobre los partidos políticos, ninguno denuncia todo lo que realmente sabe. Es que todos tienen el culo sucio, y más allá de las rivalidades y de los intereses por detentar el poder, tengo la sensación de que hay ciertos "códigos" que en la política se respetan.

[REDMANCAI A LIVE]

primer acto de corrupcion del gobierno K  Pepe Albistur secretario de medios distribuyo pauta oficial a sus empresas y amigos
me hace acordar a la epoca de carlos 1ª de anillaco un caso similar reparto entre amigos

[-!¦[·ÃNÐ¥·]¦!-]

Primero que sabemos

[REDMANCAI A LIVE]

No perdon es el segundo que sabemos no nos olvidemos de la sra a la que le aparecio una bolsa con 70 lucas verdes en el baño doña Felisa Micceli una grosa todavia ni en la gayola esta no tiene cara

[-!¦[·ÃNÐ¥·]¦!-]

También tenemos el de Romina Picolotti y el caso Skanska