Decreto contra el rubro 59

[News]

News

[Stats]

Stats

[Pat-]

Para comenzar a debatir sobre esto, sugiero que primero lean este post de Gustavo Arballo donde explica muy bien qué es lo que se prohibe y cómo viene legalmente el asunto, acá

http://www.saberderecho.com/2011/07/rubro-59-sobre-el-decreto-que-prohibe.html

 

[Her(nan)]

Seria un GRAN logro y un comienzo para ocuparse del tema seriamente. (Esto por el titular, despues con tiempo lo leo ).

[aammee]

me parece excelente idea del gobierno paro teniendo el problemita que tiene con clarín tendrían que haber buscado otra palabra  rubro 59 es muy de clarin y la gente limitada mentalmente piensa que es algo contra clarín
y anoche lo de santo biasiatti me dio vergüenza queriendo empiojar todo como si fuera una maniobra contra clarín yo le hubiera puesto que se prohibían lo avisos clasificados de oferta sexual

[Her(nan)]

El Argentino que es una publicacion gratuita y que solo subsiste por la pauta oficial y tambien tiene esos avisos. La denominación del rubro como 59 es como se la conoce popularmente y todos los diarios las tienen ( salvo pag 12 ).

Si hay gente que cree q es Clarin el instigador y culpable de este tipo de avisos es porque ya tiene la cabeza cagada de tanto discurso oficialista.

[aammee]

muy bueno el decreto ahora necesitamos uno contra el rubro de los cheques truchos y la garantias para alquileres y finacieras juan pirulo

[Her(nan)]

Me gustó la naturaleza legal del post*. Incluso creo que se presta como argumento a la ley de canon digital. En este decreto la sospecha de delito es mucho mayor y verificable que en el caso de compra de productos para almacenamiento, las distinciones existen.

Lo que me gustaria saber en ese sentido es que si se asume la presuncion de que se está violando la ley, porque no se interviene diario en mano cada caso para constarlo teniendo los datos?  ( mas alla de los grises de los derechos en los que se valen estas organizaciones que menciona la nota ).

Veremos si se da ese paso tras decadas de mirar al costado.



( *Desde el punto de vista sociologico es mas complicado: topics: si alguien decide prostituirse por decision propia, si esa decision no es tal porque la sociedad con su desigualdad empuja a eso. Este punto divide aguas incluso en las organizaciones que combaten la trata de personas. Y generando tambien encontronazos con asociaciones de trabajadoras sexuales independientes que encuentran prohibitivas muchas de sus intervenciones y reclamando por su libre albedrío. ( desde ya que dentro de eso estan los que se valen de eso para explotar a otros. Creo que antes esa realidad la necedidad de la intervencion es innegable).

[Pat-]

A mi me parece una buena decisión, sobre todo porque realmente no habia control alguno de parte de quienes tomaban los avisos (trabajé armando avisos pars Clar*n durante un poco más de dos años). Clar*n estaba obligado a pedir identificación a cualquier persona que viniera a  publicar un aviso ofreciendo este tipo de servicios, pero nos pedian que no lo hiciéramos para no perder clientes. Lo mismo pasaba con otros rubros: esos que ofrecían garantías, préstamos, cheques, y hasta creo que los autos también.
Me parece coherente eso de que no puede ser que en las páginas del diario se repudie la trata, y se le pida soluciones al gobierno, cuando el mismo medio en sus clasificados lucra con eso. (la ley 26.364 de Prevención y Sanción de la Trata de Personas que en su artículo 4º habla de que existe explotación "cuando se promoviere, facilitare, desarrollare o se obtuviere provecho de cualquier forma de comercio sexual".)

[SirThomas]

En perfil se hicieron gran eco de la novedad;

Una nota en la que hablan de los millones que mueve ese apartado, tomando a Cl*rín como ejemplo, la puede ver ACÁ. Para ansiosos, cerca de un millón por mes.

En ESTA otra nota, se comenta por qué Cl*rín aún mantiene el polémico rubro en sus clasificados. Esto es, básicamente, porque como el decreto no explicita cuándo comienza a regir, se entiende que, como ocurre normalmente con normas de este tipo, tiene plena vigencia a partir de los 8 días de publicada en el boletín oficial.

Saludos.
Sir.

[Pat-]

Lo triste es que de todos modos, Clar*n ya tiene hace rato unos rubros que son "la Lechelita de Mastellone" por ponerlo de alguna manera: rubros que enmascaran ofertas de sexo, como los llamados "Citas, Hot Chat y bueno, algunas masajistas. Rubros que salen un cacho más barato que publicar en el 59.

 Lo que sí me gustó del decreto es que también se prohíbe el pedido de personal para este tipo de servicios. Los clasicos "señorita para privado".

[Her(nan)]

Sinceramente ¿ayuda a la problematica apuntar a un diario o al otro? Caerle a Clarin o a Tiempo Argentino solo depende de a quien se preferiera apuntarle politicamente hablando nada mas, objetivamente los dos caen en la misma falta, los2 estan sucios.

Un millon al mes es mucha guita en un diario de la tirada y poder de Clarín? a nuestros modestos ojos mas vale que es mucha, pero creo que debe ser menos de lo que gastan en papeleria.

Clarin tiene mas secciones o paginas dedicado al rubro? El argentino de un cuerpo de diario de exiguos 20 pliegos aprox. le dedica valiosa, en lo proporcional, media hoja a lo mismo, lo que ocupa una seccion complementaria del diario como tecnologia o interes general ( y  que ni siquiera encuentra en el amoral sentido comercial de susbsistencia de un diario "normal" su razon, esos anuncios solo les sirven para hacer caja chica y/o no dejar de tener oferta sexual presente, su redito economico esta asegurado por la pauta oficial que condiciona sus desiciones de criterio editorial) Entonces,¿con que cara pueden señalar a los otros?. Es tomar a la gente por boluda si instigan esa mirada acusatoria cuando han cometido el mismo delito en diarios creados por la mismisima gestion y sin rigor alguno a tener que seguir la linea editorial de Clarin en sus clasificados.

Sugiero  ser objetivos y no dejar que un tema tan importante como este sea tomado de rehen en las chicanas politicas por parte de los 2 bandos y se bastardee y diluya en eso como tantos otros.

Agradezcamos que por el motivo que sea se instaló un tema ignorado por mucho tiempo, no dejemos que se vanalice en lo mismo de siempre en beneficio personal de los mismos de siempre ... sugiero nomas.

[escuchador]

No tengo opinión sobre la medida. Obviamente acuerdo en sacar a Clarín del análisis, eso sin dudas. Igual, la medida es para todos los medios, audiovisuales, escritos y hasta para internet, oficialistas u opositores. Pero realmente no sé si la medida sirve de algo o sólo sirve como muestra de buenas intenciones. Es más, probablemente no lo sepamos hasta dentro de mucho tiempo, y eso sólo si alguien se dedica a estudiar seriamente el tema. Hoy sabemos que la prohibición del alcohol como de otras drogas empeoró las cosas y no solucionó ninguno de los abusos y problemas alrededor de esas áreas, generando, por el contrario, un mercado negro mucho más violento y peligroso tanto para trabajadores como para consumidores de ambas cosas. No es totalmente comparable este caso ya que lo que se está prohibiendo no es la prostitución sino sus anuncios, así que quizás lo del empeoramiento por llevar la cosa al mercado negro no ocurra. Espero que al menos así sea. Pero todavía no leí en ningún lado una explicación de cuáles serían los efectos positivos de esta medida.

[Her(nan)]

Yo lo veo, por los motivos que sean que la hayan ocacionado, como una esperada toma de conciencia, reconocimiento y de puesta en foco del problema.

Si la medida no depara pasos posteriores quedara en un mero golpe de efecto en año electoral ( y los motivos para haber decretado esto se veran reducido a eso ).

[escuchador]

Estaría bueno saber si en algún otro país se hizo algo parecido, también, para ver qué pasó posteriormente.

[SirThomas]

Lo de "caerle" a Cl*rin, no se por qué lo dicen.

En mi caso, simplemente traje dos noticias que hablaban sobre el tema y, que, casualmente, toman a Cl*rin como ejemplo (para tener algún dato de cuánto se factura por eso, por caso). Las cifras, dentro de lo que es el grupo, seguramente es apenas un vuelto. Que mueve millones, los mueve, de todas maneras e imagino que de alguna manera lo deben sentir, por mínimo que sea.

Pregúntenle a Perfil por qué puntualizó con ese diario; la medida, es igual para todos, y quizás impacte más, económicamente, en los medios más chicos, incluso.

Saludos.
SirThomas.

[Pat-]

No creo que sea "caerle a Clar*n" el decreto es extensivo para todos los diarios.