NBA Temporada 2009-2010

[News]

News

[Stats]

Stats

[txapu]

Ay que me pejotaaaaaa !!!

[txapu]

Mañana 7mo partido!

Por cierto, nacho, TE OBLIGO a que te pongas de firma uno de estos dos gifs:





TRE MEN DO.  Me dan ganas de usarlo yo.






Jeff Van Gundy agarrando a Zo es TODO

[Nico]

qué geniales esos playoffs. todos los partidos de los heats-knicks tenían algo entretenido para rescatar.

[Nowhere Man]

Por un lado, los Celtics no merecen ganar por no dar la talla hasta el momento, todos nerviosos, en ataque un desastre y en defensa no ganan ni un rebote, todos con manos de cocodrilo. Y por otro lado, LAL juega a lo que haga Kobe en los últimos minutos, le aclaran el panorama y que sea lo que Dios quiera, juego absolutamente individual, eso no es basquet.

Una final de mierda, la peor que yo haya visto, superando a SAS-CLE. Ya con darle el MVP a Bryant se va a notar lo mierda que fue esta final.

[escuchador]

Coincido.

[Nowhere Man]

Campeones LAL, está bien pero no deja de ser una vergüenza para el basquetbol de verdad, vamos a ver quién es el MVP.

[Nowhere Man]

Una vergüenza el MVP como no podía ser de otra manera.

[txapu]

Campeones LAL, está bien pero no deja de ser una vergüenza para el basquetbol de verdad, vamos a ver quién es el MVP.

Una vergüenza el MVP como no podía ser de otra manera.

En que te basas para las dos cosas?

Que LAL sea campeón no creo que sea una vergüenza, a menos que seas del grupo "Beat LA" creo que ganaron bien el titulo aunque esta serie que fue de lo mejor que vi en años junto a la SAS-Pistons, si la ganaba Boston tambien hubiera sido justo, solo les jodió mas de la cuenta la lesión de Perkins.

El MVP no podia ser para otro.  Kobe es LAL.

[SirThomas]

Pregunta: alguna vez el mvp de la final fue para un jugador del equipo derrotado? (no tengo idea, quizás sí o sí debe ser para alguien del conjunto vencedor)

Derrota con la frente en alto de Boston. 

Los Lakers y Kobe (a pesar de ser un crack, bla bla bla, no discuto eso) chorrean grasa de la peor calaña. (todo dicho en tono humorístico y teniendo en cuenta mi ligazón con los celtics)

Saludos.

[txapu]

Pregunta: alguna vez el mvp de la final fue para un jugador del equipo derrotado? (no tengo idea, quizás sí o sí debe ser para alguien del conjunto vencedor)

En NBA tengo que buscar pero apuesto que no.  Siempre tienen dos MVP, uno de cada equipo, y se lo dan al del equipo campeon.  Si ganaba Boston era para Pierce.

En ACB, en la Copa del Rey de Sevilla, el Baskonia le ganó al Joventut y el MVP fue para Rudy Fernandez 

[Nowhere Man]

Campeones LAL, está bien pero no deja de ser una vergüenza para el basquetbol de verdad, vamos a ver quién es el MVP.

Una vergüenza el MVP como no podía ser de otra manera.

En que te basas para las dos cosas?

Que LAL sea campeón no creo que sea una vergüenza, a menos que seas del grupo "Beat LA" creo que ganaron bien el titulo aunque esta serie que fue de lo mejor que vi en años junto a la SAS-Pistons, si la ganaba Boston tambien hubiera sido justo, solo les jodió mas de la cuenta la lesión de Perkins.

El MVP no podia ser para otro.  Kobe es LAL.

Ya lo dije antes, en el juego individual de LAL, eso no es basquetbol y a mi me gusta el basquetbol bien jugado, no soy ningún Beat LA o alguna termeada de ese estilo, esto es un show montado para las ovejas. Por eso es una vergüenza para el basquetbol de verdad. Como dije antes, Boston tampoco merecía el título por lo dicho anteriormente, no dieron la talla como equipo, si mantuvieron una cordura como equipo fue gracias a su base.

Este 7mo partido de Bryant fue similar a los anteriores, tirando horrible, forzando los tiros de manera individual, con pérdidas de balón estúpidas. Increiblemente el que jugó a un nivel superlativo fue Artest, que lo puteaban en colores por lo que había hecho durante la serie. Ni hablar de Gasol que fue clave en todos los partidos ganados, cuando jugó horrible automáticamente el partido fue para Boston.

Si había que darle un MVP a alguien era a Rondo, sin él esta serie no llegaba a cinco partidos, aun con el asqueroso juego individualista Laker. Si era para un Laker tenía que ser para Gasol, pero eso signficaría trastocar el establishment de la liga muy fuertemente. Nadie se va a acordar de Bryant diciendo que sin Gasol no ganaban el título sino que la gente se va a acordar de Bryant levantando el trofeo.

Está claro que el MVP es figurativo y que es just business, pero esto se convirtió en más business que nunca.

Otro temita aparte son los árbitros que fueron un desastre en todos los playoffs y en esta final no cambió ese nivel.

Me estaba guardando para cuando terminaran los playoffs pero es algo que vengo madurando desde mediados de los playoffs. Qué hicieron con esta liga?

[txapu]

Si, bueno, y Fisher al rescate en el primer partido.

No creo que el juego de LAL sea muy distinto al de los Bulls de Jordan.  Si, Jordan tenia un porcentaje de tiro abismalmente mejor al de Bryant pero los Lakers se basan en el, el resto aporta con lo suyo.

Los Celtics son mas equipo, si querés tienen mejor plantel, pero algo debe tener Los Angeles para haber ganado 4 partidos, empezando por tener a una super estrella como Bryant y un mejor juego interno.

Los arbitros paupérrimos.  Cobran o no cobran faltas por la cara (a Bryant lo condicionaron en el segundo de forma escandalosa).


PD. Que bien me cae Rasheed.  Siempre lo dije.

[Nowhere Man]

Es ABSOLUTAMENTE distinto a los Bulls de Jordan, sobretodo a los Bulls del segundo tricampeonato. Ayer incluso Carlos Morales en más de una ocasión se le escuchó decir "ahí se arma el triángulo... bueno, listo...", "Adiós al triángulo" le replicaba Álvaro Martín y así fue en todos los playoffs. Ofensivamente el día y la noche entre un equipo y otro. Defensivamente también, los Bulls de esa época se los pueden asemejar más a los Spurs con Bowen (siendo el "Bowen" de los Bulls compartido entre Harper y Rodman según el jugador que hubiese que defender). Los Lakers defensivamente se mueven muy bien, pero se manejan sin especialista como sí lo tenían los Bulls, la clave para ellos es el cerco reboteador.

La diferencia ofensiva ya la mencionaste, estos Lakers basan todo en Bryant, en Chicago se basaba todo en el triángulo, hay una pequeña y sustancial diferencia, después, era una cuestión de opciones, siendo Jordan la primera, Pippen la segunda, Kukoc la tercera, Longley o el eje del triángulo la cuarta y la quinta opción no existía casi a menos que lo generara la defensa rival o estemos hablando de tiros para definir un partido, pero eso ya no es un tiro del triángulo. Por esta razón el % de tiro de todos en el equipo era bastante alto, porque las opciones de tiro siempre eran buenas, no eran forzadas.

[Nowhere Man]

Ahh y uno de los problemas que trae que haya salido LAL campeón es este, el de comparar dos equipos absolutamente distintos y comparar dos jugadores cuya comparación no resiste nada, la diferencia es abismal entre uno y otro.

[escuchador]

Yo viendo el partido de ayer pensé que el Jordan al que dicen que se parece Bryant era Reggie.