Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

[News]

News

[Stats]

Stats

[Her(nan)]

Para mi eya hace rato q este radiopasillo es ruido q distrae de lo q realmente se debe hablar ( no se cuan concientes son de q se produce eso ya q no pueden ser taaan pelotudos mediaticamente ). Lo q te digo q para mi queda en una puja de popularidad del menos nocivo y aguante por lo sostenido del cruce. Encima de q no construye, este conventillo barato de frases efectistas y exposicion de muertos de placares ajenos refutandolas ya distrae*, repito. Si tirar bombas no fuera solo una fase de la politica y tuviera un caracter constructivo, Carrió estaria yendo por la reeleccion en el 2011.


Parece q estuvieran en plena campaña peleando por el voto del indeciso, y yo creo q el grueso de la opinión publica, para bien o para mal, ya hace rato q tiene una postura tomada con respecto a lo q pueda proponer este gob. o la oposicion ( sea empresarial o politica ). Un nuevo dato o derrape a los ya sobradamente dados dudo q haga virar la opinión de la mayoria, ( es mas, ya se dieron y expusieron y dudo q haya cambiado algo. El q tiene las bolas llenas las tiene mas, y el q prefiere sostener su antagonismo a los monopolios a toda costa y apoya al q los raspe sea quien sea, le seguira pareciendo excusable lo q se diga ante el bien mayor ).

[fedebillie]

Parece q estuvieran en plena campaña peleando por el voto del indeciso, y yo creo q el grueso de la opinión publica, para bien o para mal, ya hace rato q tiene una postura tomada con respecto a lo q pueda proponer este gob. o la oposicion

Estoy de acuerdo. Pero tendrás que convenir que este es un problema de más larga data, y que sin lugar a dudas excede a este gobierno o a esta oposición.

1) En primer lugar, todo un proceso de desencantamiento de la política que se viene dando hace más de treinta años en todo el mundo (la política se espectaculariza, crecen las cifras de abstención en las eleciones). Hacia principios del 2000, de las cien economías más grandes del mundo 51 eran empresas y 49 eran países. Es decir que Ford, Microsoft o McDonald's tienen ingresos superiores al PBI de varios países. Durante la década pasada, además, hubo un avance terrible sobre derechos adquiridos por los trabajadores durante el Estado de bienestar (ofensiva del capital, si hablamos con propiedad) en todo lo que fueron los procesos de liberalización económica. Esto no es una idea ensayística, se puede analizar claramente viendo la relación capital / trabajo de los últimos años.

En este contexto, cae un candidato y dice "voy a acabar con los negociados y...", y otro dice "voy a terminar con el hambre" y otro dice... El problema es que -quieran o no, lo intenten o no- esto nunca sucede. Porque el gobernante asume el día uno, lo sientan todas estas grandes empresas (además de los sindicatos más poderosos, la Iglesia católica y otros factores de poder, por supuesto... ¡pero son menores!) y le dicen: a ver, pibe: esto no me lo cambiás, esto no me lo cambiás, esto no me lo cambiás... Resultado: haya querido o no, el gobernante no cambio nada, la "promesa electoral" falla estrepitosamente, el desempleo aumenta, la pobreza no baja.

Desencantamiento de la política.

2) Esto también tiene que ver con que es muy difícil presentar de manera popular y de lleno al debate público un proyecto sobre radiodifusión (ya desde el mismo nombre, qué carajo--??). Cuando vos hablás de la "inseguridad"... todos tenemos algo para decir o plantarnos. Cuando hablás sobre la educación y si "los chicos tienen clase"... va al interés nacional.

Ahora, cuando discutís "la autoridad de aplicación" o "la transferencia de licencias" de los "servicios audiovisuales"... Entiendo que potenciamente esto le importa a todo el país (es lo que estamos tratando de marcar, insistentemente, cada uno desde nuestro espacio: che, ojo que de esta ley, dependerá el marco regulatorio para todos los contenidos de radio, televisión y demás, de los próximos quince, veinte, treinta años). En parte es un error comunicacional (del gobierno, de la oposición, de los medios), pero entendé que a priori a todo el mundo le pueda pasar por el costado.

Tomá por termómetro las marchas opositoras:
- Inyenieri Blumberg, Primera marcha contra la inseguridad (2004) ... 100.000 personas en el Congreso
- De Angelis & Cia, Megaacto por el día de la bandera contra las retenciones (2008) ... 200.000 personas frente al Monumento a la Bandera
- Rabino Berga, todos contra los KK, esto es venezuela (2009) ... 7.000 personas en el Congreso (tomando textual lo que dice el rabino que eran)

Es difícil ver de manera tangible cómo afectaría a la población, puntualmente, una ley de radiodifusión, por eso genera escasos apoyos populares y escasos rechazos populares.

[escuchador]

Me estoy cagando de risa con la trasmi de TN, les sale espuma por la boca. Los oficialistas son descriptos como "ultrakirchneristas", los opositores con nombre y apellido nomás, y hasta con el cargo.

Ya hay quórum. El voto en general y luego en particular va a ser bastante más tarde recién.

El que sea suficientemente obsesivo como para querer saber ya cómo están los votos, puede leer acá:

http://intercambiokula.blogspot.com/2009/10/pork-and-beans.html

La clave es el voto en particular de los senadores de Tierra del fuego. Si votan todo a favor, sale la ley hoy a la madrugada. Pichetto dice que tiene los votos. Yo apuesto que sale también, aunque los de TDF no lo han confirmado en voz alta aún.

[Her(nan)]

Hace un tiempo se esta impulsando fuertemente lo de favorecer a la industria nacional fueguina de productos electronicos contra la competencia importada. Al tener q salvaguardar los intereres de sus representados ( correcto), me parece q en el cambio de figuritas el votos de los senadores q decis sale con fritas.

[-!¦[·ÃNÐ¥·]¦!-]

Me estoy cagando de risa con la trasmi de TN, les sale espuma por la boca. Los oficialistas son descriptos como "ultrakirchneristas", los opositores con nombre y apellido nomás, y hasta con el cargo.

A mí me dió mucha gracia leer en Clarín: "Papel Prensa: el Gobierno hace silencio y la oposición pide la cabeza de Moreno"  Están al borde de ser Crónica ya

[escuchador]

Hace un tiempo se esta impulsando fuertemente lo de favorecer a la industria nacional fueguina de productos electronicos contra la competencia importada. Al tener q salvaguardar los intereres de sus representados ( correcto), me parece q en el cambio de figuritas el votos de los senadores q decis sale con fritas.

Sí, también creo que va a pasar eso, aunque espero la confirmación. De todas formas no hay en este caso un giro ideológico abrupto como en el de la correntina, los fueguinos siempre dijeron que más o menos estaban a favor de la ley, nunca hablaron de anticonstitucionalidad y esas cosas.

[escuchador]

No vi un sólo periodista del Grupo que se refiriera hoy a la ley de alguna forma que no fuera "ley de medios K". Se ve que ha bajado la orden y al que se hace el gil lo rajan. No sería la primera vez.

EDIT: también está la variante: "ley de control de medios K". Pero la K es inomitible.

[escuchador]

Perlitas de la noche:

El diccionario le jugó una mala pasada al oficialismo, y su deseo de colaborar, al propio vicepresidente Cobos. Fue cuando María Eugenia Estenssoro, sabiendo perfectamente hacia donde iba su pregunta, dijo: “Respecto del artículo 47,¿qué es lo que se entiende por “bianual”? No sé si el miembro informante podrá dar cuenta de esta inquietud, que además ha sido bastante criticada, respecto de renovar licencias cada dos años. Me gustaría saber qué es lo que entiende el oficialismo por un informe bianual”.

Apurado por un debate que llevaba ya casi veinte horas, el propio Cobos respondió: “Que es cada dos años”, lo que desató una ola de correcciones desde la oposición, que le hizo pagar su condición de “metido”. Entonces le pasó la brasa a Nicolás Fernández que, muy suelto de cuerpo, respondió lo mismo: “Es cada dos años; exactamente”. Satisfecha por haber atrapado al oficialismo en un renuncio, Estenssoro repuso: “¿Cada dos años? Porque acá tengo la definición de la Real Academia Española y dice que bianual es un adjetivo ‘que ocurre dos veces al año’”.

Pero no le dieron bolilla. Más adelante, como el tema quedó en el aire y seguían sin encontrarle solución, Juan Carlos Marino apeló a la ironía: “¡Por ahí pueden proponer que se modifique en el Diccionario de la Real Academia Española, que por ahí está equivocado!”.

Yo cambiaría el "colaborar" de Cobos por "irse a dormir", que era claramente lo que quería en las últimas 3 horitas de debate.

[nireZ (?)]

Ya desapareció TN?

[escuchador]

En el 2011, capaz. (?)

----

Dicen en el suplemento Cash de Página 12:

A través de un comunicado difundido el pasado lunes, que previsiblemente tuvo máxima difusión, la Mesa de Enlace se manifestó contra la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se trata en el Senado y acusó al Gobierno de querer constituir otros monopolios.

(...)

Es verdad que hasta aquí el rumbo de los actores resulta previsible. Después de todo, el peso social del discurso de la Mesa de Enlace no sería el que es sin su multimillonaria sociedad de hecho con la Cadena Nacional de Medios Privados (CNMP). Frente a la ley de medios, las agrocorporaciones advirtieron que podían perder uno de sus principales instrumentos de lucha, al menos en la forma que hoy existe. Saben que reconstruirlo sin la conducción unificada de los multimedios será tarea complicada y seguramente larga.

Cualquiera sea el caso, desde la conducción de la CNMP se había recordado a la Mesa de Enlace la necesidad de reciprocidad. Las agrocorporaciones lo aceptaron y evaluaron salir con los tapones de punta contra la ley de medios, incluyendo marchas y movilizaciones. Sólo los remanentes culposos de los dirigentes de la Federación Agraria evitaron que se materialice la apuesta de máxima. A pesar de la creciente esquizofrenia discursiva, algunos dirigentes federados todavía se sienten incómodos cuando la cuerda se tensa demasiado a la derecha. Finalmente, con el comunicado difundido el lunes, la conducción de la CNMP se relajó un poco. Los muchachos se tomaron su tiempo, pero cumplieron. Los editoriales y los títulos de tapa no demandaron mayor ingenio, ya estaban escritos.

No sólo es cierto esto de la cercanía entre empresarios de medios y agrarios, sino que además me parece interesante esto de los tironeos al interior de la mesa de enlace, donde sectores de la Federación Agraria no terminan de estar del todo cómodos con las nuevas alianzas que tejió la organización, y recuerdan su pasado más "progre".

Y ya que estamos, una nota nostálgica (?) de ahí mismo, también sobre la articulación de medios de comunicación y otros sectores económicos poderosos, recordando el viejo y querido riesgo país:

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-4052-2009-10-11.html

[escuchador]

Ya desapareció TN?

¿O Globo puede desaparecer?

“Cuantas más televisoras haya, cuanto más periodismo, cuanto más programación cultural, cuanto más debate político haya, más democracia y menos monopolio habrá”. ¿Acaso un argumento conocido? Lo esgrimió el fin de semana pasado el presidente brasileño, Lula Da Silva, al inaugurar estudios del canal Red TV, en San Pablo. En esa ocasión, el mandatario acusó también a “algunos formadores de opinión” de querer conformar un “pensamiento único”. Sólo faltaba ponerle nombre y apellido al señalamiento contra la cadena O Globo.

Dos días más tarde, el diario Folha de Sao Paulo consignó que el oficialista Partido de los Trabajadores cuenta con una propuesta para modificar la legislación que regula las licencias de televisión. La posición será llevada a la próxima Conferencia Nacional de Comunicación, a realizarse el mes próximo en Brasilia. Según puede leerse en una cartilla del PT dirigida a sus militantes, la normativa actual para el sector es evaluada como “anacrónica, autoritaria, fragmentada” ya que “privilegia a los grupos comerciales, en detrimento de los intereses de la población”.

El PT sostiene que ese tipo de regulación “permite a unos pocos grupos empresarios -muchas veces asociados a fuertes conglomerados extranjeros- ejercer un control casi absoluto” sobre los medios. Ante esa situación, propone, entre otras acciones imponer “atribuciones y límites para cada eslabón de la industria de la comunicación (creación, producción, procesamiento, realización, montaje, distribución y entrega), impidiendo que una misma empresa pueda actuar en los mercados de contenido e infraestructura”.

Se impulsa además asegurar “pluralidad y diversidad de contenidos” y “fomentar la producción privada no comercial o pública no estatal”, junto con el “fortalecimiento de los medios y de la producción pública-estatal”. El eco de la Ley de Medios Audiovisuales promulgada en la Argentina resulta notorio.

El oficialismo brasileño movió con blancas y ya se empiezan a ver algunas respuestas de manual. “Golpe a la prensa” se lee en la editorial de un medio local paulista, que se refiere a una “evidente intención de controlar” a los medios por parte del PT.

El clima político no es del todo apacible para Lula, a pesar de las loas que recibe de publicaciones como The Economist, y de que algunos poco informados referentes de la derecha argentina, aferrados a su default ideológico, lo entronizan como “gran esperanza blanca” latinoamericana.

El ex presidente Fernando Henrique Cardoso, en una durísima nota de opinión, advirtió a principios de este mes que si la ministra Dilma Rousseff se convierte en la sucesora de Lula se consolidará un “subperonismo” (sic) en el país. El sociólogo sostuvo que “poco a poco” toma forma en el país un “autoritarismo popular” que va “minando el espíritu de la democracia constitucional”.

“Partidos flacos, sindicatos fuertes, fondos de pensión convergiendo con los intereses de un partido de gobierno y atrayendo socios privados privilegiados, es el bloque sobre el cual el subperonismo lulista se sustentará en el futuro si gana las elecciones”. Impacta la frase en la pluma del impulsor de la Teoría de la Dependencia. El doctor Cardoso no se priva de tratar a Lula de maleducado. Afirma que el actual mandatario pronuncia frases “aparentemente sin sentido” y que de “la propia boca presidencial salen improperios para matar moralmente a empresarios, políticos, periodistas o quien sea que ose discordar con el estilo de ‘Brasil potencia’”. En la misma línea, días atrás, el influyente músico Caetano Veloso trató de “analfabeto y grosero” a Lula.

Apenas algunas imágenes para palpar mejor el juego pesado que muchas veces implica la política diaria brasileña, lejos de una imagen idílica de consenso tropical imaginada desde cierta dirigencia argentina. Pensar que América Latina enfrenta por todos lados nuevos desafíos ante la necesidad de consolidar y profundizar los cambios que vinieron con la primera década del nuevo siglo no parece errado.

(Fuente)

Se expande el fantasma chavista! Tiembla la libertad de prensa! Renombrarían latinoamérica y pasaría a llamarse URSS 2.0! Etc. etc.

[escuchador]

Otro brillante titular:



(lo puede levantar la tostada para su página, si quiere)

EDIT: como contexto, vaya esta nota sobre lo trucho que es el fallo contra la ley de medios: http://www.saberderecho.com/2010/03/el-fallo-de-camara-contra-la-ley-de.html

[vale]

Ayer a la tarde (a eso de las 19:30-20hs) el titular en Clarín era algo así: "Caos de tránsito por la marcha K por la ley de medios"
Ahora lo borraron, buh, no me avivé de hacerle captura.


Y otra genial que levantó fede mediante twitter, de La Nación. Fíjense la volanta, es lo más: "Protesta contra la prensa" (wtf?)

[SirThomas]

Novedades:
El procurador de la Corte dictaminó en contra de la suspensión (o a favor) de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Esteban Righi basó sus fundamentos en que la demanda del diputado Thomas tenía basamentos endebles; el reclamo debió hacerlo ante el Congreso; además, como se preveía, Righi sostuvo que "es inadmisible que un tribunal de justicia (*provincial por el fallo que ocasionó esta suspensión) dicte una decisión suspensiva de una ley con los efectos generales que se pretenden" en todo el país.

Resta que la Corte se pronuncie; no siempre coincide la opinión del procurador con la de la Corte (sea cual fuere el tema en discusión); muchas veces toman como suyo lo que dictaminó el procurador pero no siempre es así.

Más información? ACA la nota en Telam (que incluye link a ESTE apartado en el MPF con lo más saliente del dictamen)

Saludos.

[escuchador]

El fallo de la jueza de Mendoza contra la ley es una joda jurídica. No hay forma de que la Corte apruebe eso.

Sí puede ser que fallen a favor de Clarín en OTRO fallo, de un juez de Buenos Aires, que suspendió el artículo 161 de la ley, que habla del plazo para desprenderse de los medios que se tengan por encima del límite que permite la ley.